Verdammt. Da haben Wissenschaftler diese wunderbare Evolutionsbiologie und können damit die Entwicklung der Lebewesen sehr gut erklären. So gut, dass diese ganz absurden Kreationisten versuchen ihrer religiösen Überzeugung einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben, indem sie es Intelligent Design nennen. Das ist zwar etwa so erfolgreich, wie Jungfrau Marias unbefleckte Empfängnis als neue Form der künstlichen Befruchtung zu vermarkten, aber immerhin haben alle was zu tun. Und eine wenig Streit mit Realitätsentfremdeten kann ja auch ganz unterhaltsam sein. Aber nichts da, das ist jetzt aus und vorbei.
Denn da schreibt ein gewisser Laurence Topliffe mal eben ein Buch und mir eine Email und beendet damit die ganze Debatte. Das Buch trägt folglich auch den zurückhaltenden Titel “The Irrefutable Proof of Intelligent Design”, also “Der unwiderlegbare Beweis des Intelligent Designs”. Das möge ich doch für 18,50 Dollar kaufen. Er verrät nicht was drin steht, das aber in vielen Worten:
I thought you might be interested in this new book on Intelligent Design.
Hm… naja, kommt drauf an …
It proves beyond any doubt, once and for all, that intelligent design must be true.
… nee, wohl eher nicht.
The knowledge in the book is not covered by either side and when it is included in the discussion, it inevitably leads to only one conclusion.
Oh, ein neues Argument. Spannend. Wie lautet es denn?
The premise is that human beings have an ability that cannot be the result of evolution alone. Also, humans are the only being on Earth that has this ability and it is impossible for any other being on earth to develop it. This is not known by very many people.
Ok. Aber dann sag schon, was ist es?
It is not necessary to use the idea of irreducible complexity or any other scientific research to conclude that ID is true. It is also not necessary to try to rely on belief or the bible. One only has to know what’s in the book.
So langsam fürchte ich, dass er es nicht mehr verraten wird …
You will discover something about human beings that I think you don’t know anything about, or if you do know don’t realize the implications.
Tja, ich habe da so eine Ahnung in welche Richtung das gehen könnte. Denn Laurence Topliffe ist offenbar ein grosser Anhänger der Transzendentalen Meditation, er betreibt scheinbar auch die Seite www.forworldpeace.info. Diese Bewegung, eigentlich eine Art Religion, wurde zur Zeit der Beatels und durch selbige bekannt, hat seitdem aber wohl den Grossteil seiner Anhängerschaft einbüßen müssen. Ob das damit zu tun hat, dass es sich ohne Grass besser denkt weiß ich nicht. Womöglch hat es auch nur mit der fortschreitenden Diversifikation der Esoterikbranche zu tun. Jedenfalls dreht sich bei ihm alles um das Bewusstsein. Auf der Verkaufsseite des Buchs ist auch noch eine Seite aus selbigem abgebildet, mit dem ein wenig mehr sagendem Text: “Evolution alone would not result in a brain that has the abilities that only humans have. Humans have the ability to contact directly the home of the Laws of Nature, an infinite field on consciousness.” Aha. Ein offenbar einfach gestricktes Bewusstseinsfeld, wenn man sich die T-Shirt Sprüche anschaut, die er ebenfalls zum Kauf anbietet: “Human beings were designed by an intelligence” oder das scharfsinnige “Intelligent Design is true”. Wer solche T-Shirts trägt muss tatsächlich einen anderen Bewusstseinszustand erreicht haben.
Die Email geht übrigens noch weiter:
I guarantee that you will not be disappointed in what you discover. The title of the book is absolutely correct. You will not be able to refute the proof. You will be forced to agree that an ability that humans have could not have happened or developed through evolution alone. The only way humans could have this ability is that at some point in the processes that resulted in human beings, design was necessary. You may feel that you do not need the knowledge in this book but you will realize you did after you read it. I’ll even give you your money back if you can solidly refute the conclusion.
Ich hätte da einen Gegenvorschlag an Laurence Topliffe: Schicken Sie mir das Buch umsonst und ich zahle es, wenn es mich überzeugt. Wenn es so toll ist wie angepriesen (und nicht so furchtbar schwammig wie der Werbetext) wäre das doch kein Risiko für Sie.
Aber, Moment mal! Als skeptischer Wissenschaftler habe ich meine Hausaufgaben in der Wissenschaftstheorie gemacht. Eine Theorie kann niemals zu 100 % als zutreffend bewiesen werden. Dazu müsste man ja jeglichen denkbaren und vor allem auch sämtliche noch völlig undenkbaren Alternativen ausschliessen können. Und das ist schlicht nicht machbar. Nicht einmal für die Evolutionstheorie kann man das behaupten. Die mögliche Falsifizierbarkeit macht ja eben gerade eine wissenschaftliche Theorie aus.
Siehe da, seine Schlussfolgerung habe ich schon widerlegt, bevor ich das Buch habe. Bekomme ich jetzt das Geld für das Buch schon vor dem Kauf zurück?
Die Photokina in Köln findet bald wieder statt, am 21. September geht es los, Schluss ist am 26. September. Da die Messe quasi gleich um die Ecke ist denke ich darüber nach hinzugehen, auch wenn ich nicht zu den extrem Technickversessenen Digi-Knipsern gehöre . Vor zwei Jahren war ich beispielsweise nur bei der Visual Gallery (und bei den Bilderschauen Spichern Höfe), die mich auch dieses Jahr sehr interessiert, da es dort hochwertige Fotografie bis zum abwinken gibt. Vielleicht würde ich mir auch das eine oder andere Produnkt von Canon auf der Photokina ansehen.
Die Visual Gallery kostet allerdings keinen Eintritt, daher bin ich noch unentschieden, ob ich die Messe selbst überhaupt besuche. Leichter würde mir die Entscheidung natürlich fallen, wenn ich die Eintrittskarte nicht bezahlen müsste. Da ist es schön, dass es eine ganze Reihe von Möglichkeiten gibt, Photokina-Eintrittskarten zu gewinnen. Diese will ich hier mit euch teilen. In Klammern wird der jeweilige Einsendeschluss angegeben.
Photoappar.at: Ralf-Jürgen Stilz verlost 5 Tageskarten unter allen, die ihm Frage zur Lomographie als Kommentar schreiben. Diese sollen ihm als Anregung für seine Lomographie-Session beim PhotoCamp Cologne 2010 dienen. (11. August 2010)
BlogTimes.info: Ronny hat 10 Tageskarten abzugeben, verlangt aber etwas mehr Einsatz: Ein Bildbearbeitungswettbewerb, bei dem ein Foto im DNG Format heruntergeladen, bearbeitet und an ihn zurückgeschickt werden soll. (31. August 2010)
Gleiches gilt für die fünf Photokinakarten, die Martin von visuelleGedanken verteilen kann. (15. August)
Auf fotoTopic werden ebenfalls 10 Karten verlost, hier soll in einem Kommentar die Frage: “Woraus freust du dich bei der Photokina am meisten?” beantwortet werden. Wer bei Twitter auf die Verlosung hinweist und den Tweet im Kommentar verlinkt erhöht seine Gewinnchancen. (20. August)
Das AquaSoft Blog verteilt sogar 150 Photokina-Freikarten an die 150 Ersten, die per Email 7 Gründe nennen, weshalb sie DiaShow 7 einsetzen. (31. August)
EIZO verlost wöchentlich zwei Tageskarten im Set. (19. September)
Die tanala Foto GmbH verlost jede Woche zwei Tageskarten für die Photokina unter ihren Facebook-Fans.
Bei Picspack muss man mindestens ein Foto hochladen (und damit unter einer Creative Commons Lizenz freigeben!), um an der Verlosung von fünf Photokina-Tickets teilzunehmen. (15. August)
UPDATE: Und noch zwei …
Auf fokussiert.com kann man an einer Umfrage zum Thema “Womit fotografierst Du?” teilnehmen und dabei mit etwas Glück eine von fünf Photokinakarten gewinnen. (22. August)
Und Bildwerk3 macht es noch einfacher und verlost fünf Tickets unter allen, die einen Kommentar hinterlassen.
Da trudelte gerade ein neuer Kommentar zu einem uralten Artkel über astronomische Aprischerz-Paper ein. Und ja, es scheint tatsächlich so etwas wie Spam zu sein, was sich da am Filter vorbei geschlichen hat:
Lustig, die verrückten Astronomen. Immer für einen guten Scherz zu haben. Gefällt mir wirklich.
Viele Grüße von einem halbwissenden Astrologen vom Martin
Monatshoroskop kostenlos
Die letzte Zeile war dann verlinkt auf http://www.sternzeichen-horoskop/. Ja, ohne Domainendung. Erst dachte ich, dass da ein Astrologe so blöde ist, seine Spam-Adresse nicht einmal richtig zu schreiben. Aber da viele Browser ein “.com” automatisch ergänzen, wenn keine Domainendung angegeben ist, landet man doch auf der richtigen Seite (umgeht aber gleichzeitig den Spamfilter? Ich weiss es nicht, aber das wäre schon geschickt). Die Website ist dann voller Werbung und Texten über Sternzeichen, Wochen- und Monatshoroskope, Jahreshoroskope sind auch dabei. Hmm… sowas nennt sich Astrologe?
Nein, tatsächlich handelt es sich wohl weniger um einen Astrologen. Ich hab etwas nachgeforscht, weil es noch mehr Gründe gab, um stutzig zu werden. Obwohl der Kommentar mit “vom Martin” unterschrieben ist hat er doch als Name im Kommentar-Formular “Dennis” eingegeben, die Emailadresse passt dann aber vom Namen her zu dem im Impressum von “sternzeichen-horoskop.com” genannten Inhaber, einem “Alexander”. Der wiederum eher Webdesigner zu sein scheint und, so interpretiere ich das, auf der Horoskop- und Sternzeichenseite mit Anzeigen nebenbei etwas Geld verdienen will.
Hätte ja auch nicht gepasst, dass ein Astrologe hier Werbung macht. Warum aber nur diese ganze Namensvielfalt? Sicher, mir wäre es auch zu peinlich mich als Astrologe auszugeben. Aber auf dem Blog eines Astronomen Astrologiespam betreiben zu wollen ist schon dreist. Noch dazu, wenn es gar kein richtiger Astrologe ist. Wobei ich denke, dass solch eine ‘werbefinanzierter’ Pseudoastrologe noch allemal besser ist als ein ‘Echter’, der seinen Kunden das Geld direkt aus der Tasche zieht. Auf der Horoskopseite läuft hingegen vorwiegende Astrologenwerbung, so dass diese auch noch für die Konkurrenz zahlen müssen, wenn jemand drauf klickt.
Trotzdem, Spam mag ich nicht, noch dazu wenn er so schlecht gemacht ist. Daher denke ich jetzt ernsthaft darüber nach, für derlei Spamkommentare eine Rechnung zu schicken …
Es ist endlich soweit. Der Artikel über Zwerggalaxien und Dunkle Materie ist im aktuellen Heft von “Spektrum der Wissenschaft“, der deutschen Ausgabe des Scientific American, erschienen. Der Text trägt den Titel “Das Kosmologische Standardmodell auf dem Prüfstand”. Darin beschreiben mein Professor, Pavel Kroupa, und ich, wie die Satellitengalaxien der Milchstrasse zum Testen der Vorhersagen des kosmologischen Standardmodells genutzt werden und wie dabei weitere Zweifel an der Existenz der Dunklen Materie aufkommen.
Der Artikel wird sogar auf der Titelseite von SdW angekündigt, im Editorial angesprochen und ist mit ganzen 10 Seiten erfreulich umfangreich geworden.
Neues Futter für eure Feed-Reader
Um eine Diskussion zu ermöglichen hat uns Spektrum der Wissenschaft überredet, ein neues Blog zum Thema zu starten. Es trägt den Titel “The Dark Matter Crisis - The rise and fall of a cosmological hypothesis“ und wird drüben bei den SciLogs betrieben. Dort schreibt neben mir und Professor Kroupa auch Anton Ippendorf, ein Diplomstudent in unserer Arbeitsgruppe, der sich ebenfalls mit Zwerg- und Satellitengalaxien beschäftigt. Die Beiträge dort sind englisch, aber ich kann hier auch gerne Fragen in Deutsch beantworten. Momentan bereite ich für das Dunkle-Materie Blog einen Beitrag über den sogenannten Bullet Cluster vor, einen häufigen Einwand gegen alternative Gravitationstheorien wie MOND oder MOG.
Das aktuelle Heft von Spektrum der Wissenschaft ist ab heute im Handel, in Deutschland und Östereich kostet es 7,40 Euro. Die Titelstory behandelt “Die Herkunft der Sprachen Europas”, ein ebenfalls sehr spannendes Thema. Ich freue mich, dass die Zeitschrift auch geisteswissenschaftliche Themen ernst nimmt, werden diese von Naturwissenschaftlern doch häufig bloß belächelt.
Artikel auch online
Spektrum der Wissenschaft kommt bei unserem Artikel auch jenen entgegen, die das Heft nicht kaufen wollen oder den Artikel sofort ansehen möchten: Der gesamte Text ist als kostenlose PDF Datei online erhältlich.
So, ich bin jetzt mal gespannt auf die Reaktionen. Viel Spaß mit dem Text und unserem neuen Blog!
Florian Freistetter von Astrodicticum Simplex hat mich gefragt, ob ich nicht einmal das Blog-Teleskop verranstalten möchte. Na klar, die Ehre nehme ich gerne an, trotz unerträglicher Hitze, die bei manch einem Blog schon zum Hitzefrei geführt hat . Somit folgt jetzt eine subjektive und unvollständige Zusammenfassung interessanter Beiträge aus den letzten beiden Wochen der deutschen Astronomie-Blogwelt.
“Meine kleine Astrowelt” hat ein Video entdeckt, dass den Einstieg in die Himmelsbeobachtung erleuchtern sollte.
Daniel Fischer gibt einen ziemlich umfassenden Überblick über die Auswirkungen ein halbes Jahr nach Ende des Internationalen Jahres der Astronomie 2009. Respekt, das muss viel Arbeit gewesen sein …
Leonard Burtscher von “Promotion mit Interferenzen” fragt: Warum Berufsastronom? und gibt drei gute Antworten.
Auf “Lichtecho” findet sich ein äußerst lesenswerter Text von Stefan Taube zum Thema Wasser auf der Venus. Warum auch immer nur vom Mars sprechen?
Ludmilla von “Hinterm Mond gleich links” schreibt über den Anfang des Universums. Nein, nicht den Urknall, sondern darüber, dass auch wir hier auf der Erde ein Teil des Universums sind. Ein Update des Milchstrassenbildes gab es dann auch noch. Ist schon spannend, wie sich die Struktur unserer Galaxie durch neue Erkenntnisse “verändert”.
Und zum Schluss wird noch ein Stern ausgeknipst, drüben bei “Himmelslichter”: In der Nacht vom 8. zum 9. Juli wird ein Asteroid eine kurze … nenne wir es Sternfinsternis verursachen.
Da ich mich im Blog auch immmer gerne mit der Fotogrfie beschäftige gibt es zum Abschluss noch Hinweise auf eine Reihe spannender Bilder: Auf “Asterythms” spielten Geduld und die richtige Position zusammen, das Ergebnis ist ein Foto vom untergehenden Mond mit einem Windrad davor. Windparks scheinen übrigens einen guten Vordergrund abzugeben, so auch für das Bild Leuchtender Nachtwolken auf “Astrofan80’s Blog”. Beeindruckende Astrofotografien von Nebeln kann hingegen Jörg vom “Heuchelheimer Himmelsfähnchen” präsentieren. Eine Vielzahl von Aufnahmen mit Astronomiebezug präsentiert Daniel Fischer stets auf seinem Blog “Skyweek Zwei Punkt Null“, da will ich gar keinen speziellen Beitrag heraus greifen.
Das war es von meiner Seite. Wer mag kann gerne noch weitere interessante Beiträge in den Kommentaren ergänzen.
Vor zwei Wochen wurde ich gemeinsam mit meinem Professor vom Deutschlandfunk interviewt. Das Thema war natürlich die neue Studie bezüglich der Dunklen Materie. Den Bericht “Das dunkle Geheimnis der Dunklen Materie” gibt es auch online als Podcast und in Textform. Diese Woche dann gabe es noch eine Interviewanfrage, dieses Mal von NDR Info. Da mein Professor und der andere Bonner Coautor momentan auf einer Konferenz in Übersee sind, durfte ich mich dieses mal alleine schlagen. Ihr könnt euch vorstellen dass mich das erstmal ziemlich nervös gemacht hat, aber schliesslich ist doch alles ganz gut verlaufen. So war ich am Dienstag für eine Schaltung nach Hamburg in einem Studio der Deutschen Welle. Ich bin immer noch beeindruckt, wie still es dort war. Alle störenden Geräusche von außen komplett ausgeblendet. Muss ein toller Arbeitsplatz sein.
Das Interview wird heute Abend, zwischen 21 und 22 Uhr in der NDR Info Wissenschaftssendung “Logo” laufen. Danach wird die Sendung auch als Podcast erhältlich sein (der Beitrag findet sich ab Zeitpunkt 39:30). Und am Sonntag um 15 Uhr wird sie noch einmal widerholt. Ich bin gespannt was aus dem Interview geworden ist.
Für Montag Abend wurde ich dann noch von unserem Astroclub gebeten, etwas allgemeinverständlich über unsere Ergebnisse und die Modifizierte Newtonsche Dynamik zu erzählen. Der Astroclub des Instituts wird von einigen engagierten Tutoren freiwillig organisiert und ist eine eher allgemeinverständliche Veranstaltung für die jüngeren Physik-Semester*. Häufig gibt es Vorträge, und bei gutem Wetter auch schon einmal die Möglichkeit, mit unserem Teleskop zu beobachten.
Danach hoffe ich, mich endlich wieder voll auf die vor mir liegenden Arbeiten konzentrieren zu können. Und ausserdem würde ich gerne, wo ich schon erste Bilder dieser Art bei den UFO-Foto-Fälschungen gezeigt habe, einige Beiträge zum Thema “Infrarotfotografie in Schwarz Weiß” schreiben. Als Einstimmung darauf gibt es zum Abschluss endlich mal wieder ein Foto: Die Sydney Harbor Bridge in Infrarot.
Ich weiß, die mehr an der Fotografie interessierten Leser dieses Blogs wurden in letzter Zeit nicht genügend gewürdigt. Aber keine Sorge, ich habe schon ein groesseres Fotografiethema im Kopf und muss nur noch dazu kommen es niederzuschreiben. Dann gibt es auch wieder Bilder.
In der Zwischenzeit gibt es ja noch Themen, die sowohl die Astronomie betreffen, als auch visuell sehr interessant sind. Dazu zählt der Dokumantarfilm “The Eye 3D“. In ihm wird das Leben und die Arbeit am Cerro Paranal, in der Chilenischen Acatama Wüste vorgestellt. Dort steht das VLT, das Very Large Telescope. Das ist nicht nur für Astronomen, sondern auch für Fotografen interessant, besteht doch eigentlich auch aus nichts anderem als etwas groesseren Aufnahmeapparaten. Allerdings zum Teil mit Durchmessen von acht Metern. Naja, und mit noch einigen weitere Finessen.
Hinzu kommt noch, dass der Dokumentarfilm in 3D gedreht wurde. Somit fühlt man sich, als wäre man praktisch vor Ort. Auf der Homepage zum Film gibt es übrigens auch 3D Fotos, die man mit diesen Rot/Cyan Brillen betrachten kann. Der Film entstand im letzten Jahr zum Internationalen Jahr der Astronomie.
Derzeit ist wohl Pressemitteilungs-Zeit im Institut. Michael Marks, ein Freund und Kollege aus der Arbeitsgruppe, berichtet von seinen Forschungsergebnissen. Nein, dieses Mal geht es nicht um MOND oder die Dunkle Materie, sondern um ein anderes sehr spannendes Thema.
Michael hat so etwas wie galaktische Archaeologie betrieben. Zwar musste er nicht mit einer Schaufel im Dreck buddeln oder sich die Finger schmutzig machen, aber dennoch hat er sich mit extrem alten Objekten beschaeftigt. Um Informationen ueber die Entstehung unserer Galaxie zu erhalten, hat er sich Objekte in der Milchstrasse angesehen, die ebenso alt sind. Die ueber 12 Milliarden Jahre alten Kugelsternhaufen tragen noch heute Zeichen ihrer Entstehung, so dass sich daraus indirekt auch etwas ueber die urspruengliche Milchstrasse aussagen laesst.
Dazu hat er den Zusammenhang von Alter und Masseverteilung untersucht. Kugelsternenhaufen haben ein Alter von ueber 12 Milliarden Jahren, untereinander unterscheidet sich ihr alter aber um hoechstens einige hundert Millionen Jahre. Aber die juengeren dieser Haufen haben offenbar mehr Sterne verloren als die Aelteren. Aus Simulationen weiss Michael, dass die Kraefte, die von Aussen auf einen sich bildenen Haufen einwirken, zum Verlust von Sternen fuehren. Der Unterschied im Sternenverlust zwischen juengeren und aelteren Haufen deutet folglich darauf hin, dass die Kraefte in der Umgebung der Sternhaufen binnen der Zeitspanne zwischen der Entstehung der verschiedenen Haufen deutlich staerker geworden sind: Die Milchstrasse ist rapide angewachsen. In der gleichmaessige Gaswolke, aus der die Milchstrasse entstanden ist, haben sich schon binnen weniger hundert Millionen Jahren Klumpen gebildet, die dann auf die frischen Kugelsternhaufen Einfluss nahmen.
Das muss ich kurz erwähnen: Auf Spiegel Online ist soeben ein wirklich grossartiger Artikel erschienen (ja, man mag das kaum glauben). Jenni Zylka stellt das neue Esoterikmagazin “Happinez” aus dem Heinrich Bauer Verlag vor. Oder besser: nimmt es ausseinander. Absolut lesenswert, mehr muss zu dem Blatt wohl nicht gesagt werden. Eine Kostprobe:
Durch wie viele Glückskekse sich die vom Heinrich Bauer Verlag ausgesuchte und esoterisch instruierte Redaktion sich für einen solchen Haufen wahlweise nichtssagenden oder hanebüchenen Mist wohl mampfen musste, möchte man gar nicht wissen.
Bei den Bildern auf dieser Seite handelt es sich ausschließlich um schwarz-weiße Analogfotografien. Die meisten Fotos mache ich beim Reisen, somit zeigen sie Orte in Europa. Hauptsächlich die Normandie und Paris in Frankreich sowie Deutsche Städte wie Berlin, Köln oder Bonn. Du wirst hier urbane Szenen, Landschaftsfotografien und vielleicht etwas Streetphotography finden.
Wissenschaft und Philosophie
Ich studiere Physik, Astrophysik und Philosophie an der Universität Bonn. Da das Studium den Großteil meiner Zeit beansprucht bin ich sicher, dass ich Beiträge zu diesen Themen verfassen werde, insbesondere zur Astronomie. Ich werde versuchen es so allgemeinverständlich wie möglich zu halten, aber meldet euch, wenn Fragen auftauchen.
Skeptizismus
Die Anwendung wissenschaftlicher Methoden um weitverbreiteten Nonsens zu entlarven ist sowohl spaßig (kaum zu glauben, was manche Leute glauben) als auch nötig um eine Herrschaft der Stupidität zu verhindern. Darum plane ich Beiträge zu Pseudowissenschaften, Religionskritik und Anti-Antiwissenschaft (Verteidigung der Wissenschaft vor Angriffen wie 'Intelligent Design').
. 
. Somit folgt jetzt eine subjektive und unvollständige Zusammenfassung interessanter Beiträge aus den letzten beiden Wochen der deutschen Astronomie-Blogwelt.
). Der Trailer, obwohl natuerlich nur in 2D, hat mich schon schwer beeindruckt:
Einträge (RSS)