Eight Minutes Old

Verdammt. Da haben Wissenschaftler diese wunderbare Evolutionsbiologie und können damit die Entwicklung der Lebewesen sehr gut erklären. So gut, dass diese ganz absurden Kreationisten versuchen ihrer religiösen Überzeugung einen wissenschaftlichen Anstrich zu geben, indem sie es Intelligent Design nennen. Das ist zwar etwa so erfolgreich, wie Jungfrau Marias unbefleckte Empfängnis als neue Form der künstlichen Befruchtung zu vermarkten, aber immerhin haben alle was zu tun. Und eine wenig Streit mit Realitätsentfremdeten kann ja auch ganz unterhaltsam sein. Aber nichts da, das ist jetzt aus und vorbei.

Denn da schreibt ein gewisser Laurence Topliffe mal eben ein Buch und mir eine Email und beendet damit die ganze Debatte. Das Buch trägt folglich auch den zurückhaltenden Titel “The Irrefutable Proof of Intelligent Design”, also “Der unwiderlegbare Beweis des Intelligent Designs”. Das möge ich doch für 18,50 Dollar kaufen. Er verrät nicht was drin steht, das aber in vielen Worten:

I thought you might be interested in this new book on Intelligent Design.

Hm… naja, kommt drauf an …

It proves beyond any doubt, once and for all, that intelligent design must be true.

… nee, wohl eher nicht.

The knowledge in the book is not covered by either side and when it is included in the discussion, it inevitably leads to only one conclusion.

Oh, ein neues Argument. Spannend. Wie lautet es denn?

The premise is that human beings have an ability that cannot be the result of evolution alone. Also, humans are the only being on Earth that has this ability and it is impossible for any other being on earth to develop it. This is not known by very many people.

Ok. Aber dann sag schon, was ist es?

It is not necessary to use the idea of irreducible complexity or any other scientific research to conclude that ID is true. It is also not necessary to try to rely on belief or the bible. One only has to know what’s in the book.

So langsam fürchte ich, dass er es nicht mehr verraten wird …

You will discover something about human beings that I think you don’t know anything about, or if you do know don’t realize the implications.

Tja, ich habe da so eine Ahnung in welche Richtung das gehen könnte. Denn Laurence Topliffe ist offenbar ein grosser Anhänger der Transzendentalen Meditation, er betreibt scheinbar auch die Seite www.forworldpeace.info. Diese Bewegung, eigentlich eine Art Religion, wurde zur Zeit der Beatels und durch selbige bekannt, hat seitdem aber wohl den Grossteil seiner Anhängerschaft einbüßen müssen. Ob das damit zu tun hat, dass es sich ohne Grass besser denkt weiß ich nicht. Womöglch hat es auch nur mit der fortschreitenden Diversifikation der Esoterikbranche zu tun. Jedenfalls dreht sich bei ihm alles um das Bewusstsein. Auf der Verkaufsseite des Buchs ist auch noch eine Seite aus selbigem abgebildet, mit dem ein wenig mehr sagendem Text: “Evolution alone would not result in a brain that has the abilities that only humans have. Humans have the ability to contact directly the home of the Laws of Nature, an infinite field on consciousness.” Aha. Ein offenbar einfach gestricktes Bewusstseinsfeld, wenn man sich die T-Shirt Sprüche anschaut, die er ebenfalls zum Kauf anbietet: “Human beings were designed by an intelligence” oder das scharfsinnige “Intelligent Design is true”. Wer solche T-Shirts trägt muss tatsächlich einen anderen Bewusstseinszustand erreicht haben.

Die Email geht übrigens noch weiter:

I guarantee that you will not be disappointed in what you discover. The title of the book is absolutely correct. You will not be able to refute the proof. You will be forced to agree that an ability that humans have could not have happened or developed through evolution alone. The only way humans could have this ability is that at some point in the processes that resulted in human beings, design was necessary. You may feel that you do not need the knowledge in this book but you will realize you did after you read it. I’ll even give you your money back if you can solidly refute the conclusion.

Ich hätte da einen Gegenvorschlag an Laurence Topliffe: Schicken Sie mir das Buch umsonst und ich zahle es, wenn es mich überzeugt. Wenn es so toll ist wie angepriesen (und nicht so furchtbar schwammig wie der Werbetext) wäre das doch kein Risiko für Sie.

Aber, Moment mal! Als skeptischer Wissenschaftler habe ich meine Hausaufgaben in der Wissenschaftstheorie gemacht. Eine Theorie kann niemals zu 100 % als zutreffend bewiesen werden. Dazu müsste man ja jeglichen denkbaren und vor allem auch sämtliche noch völlig undenkbaren Alternativen ausschliessen können. Und das ist schlicht nicht machbar. Nicht einmal für die Evolutionstheorie kann man das behaupten. Die mögliche Falsifizierbarkeit macht ja eben gerade eine wissenschaftliche Theorie aus.

Siehe da, seine Schlussfolgerung habe ich schon widerlegt, bevor ich das Buch habe. Bekomme ich jetzt das Geld für das Buch schon vor dem Kauf zurück?

Den Rest des Eintrages lesen »

Kürzlich begegnete mir ein ganz besonders dummer ‘Beweis’ für eine ‘junge Erde’. Letzteres ist dieses Kreationisten-Dogma demnach die erde nur etwa 6000 Jahre alt sei, weil die Bibel (irgendwie dahin interpretiert werden kann, dass sie) das sagt, natürlich. Weil ihnen der Religionsunterricht nicht reicht wollen die dem ganzen einen wissenschaftlichen Anstrich verpassen und nennen ihre Ideen in solchen Zusammenhängen ‘Intelligent Design’ und suchen nach ‘Beweisen’ für ihre Glaubensgrundsätze. Leider deckt die Farbe nicht und die gesamte Herangehensweise, von vorne herein zu wissen, was das Ergebnis sein soll, ist absolut anti-wissenschaftlich. Aber konzentrieren wir uns mal auf das erwähnte Argument. Auf der Website wo ich es her hab gibt es noch eine ganze Menge mehr, aber dieses war einfach so herausstechend dämlich:

Den Rest des Eintrages lesen »